Ağır Ceza Mahkemesinde Karar Nasıl Verilir? Müzakere ve Oylama

Ağır ceza mahkemeleri gibi heyet halinde çalışan mahkemelerde oy ayrılığı olması durumunda kararın nasıl verileceği akla gelen sorulardan bir tanesidir. Bu konuda temel düzenleme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 224–229. maddeleri ile yapılmıştır.

I. Ağır Ceza Mahkemesi

Ağır Ceza Mahkemeleri’nin görev alanı 5235 Sayılı Kanun ile düzenlenmiştir. Buna göre ağır ceza mahkemeleri kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere;

• Yağma
• İrtikâp
• Resmî belgede sahtecilik
• Nitelikli dolandırıcılık
• Hileli iflâs suçları
• Terörle Mücadele Kanununun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar
• Ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlar
• Alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlar

ilgili dava ve işlere bakmakla görevlidir. Ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamına girdiği açıkça belirtilmeyen suçlara asliye ceza mahkemesi bakmakla görevlidir.

Ağır ceza mahkemesinde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Bu mahkeme bir başkan ve iki üye ile toplanır. Toplamda 3 hakim mevcuttur.

II. Müzakere ve Oylama Usulleri

Yargılama bittikten sonra ağır ceza mahkemesinin 3 hakimi müzakere yapar. Müzakereyi başkan yönetir.

Ağır ceza mahkemelerinde kararlar oybirliği veya oy çokluğuyla olur. Azınlıkta kalan hâkimin karşı oyu, gerekçesiyle birlikte tutanağa yazılacaktır. Başkan, oyları kıdemsiz üyeden başlayarak ayrı ayrı toplar ve en son kendi oyunu verir. Bu hükmün amacı, kıdemsiz üyelerin kıdemlilerin görüşünden etkilenmesini engellemektir. Başkan veya üyelerden hiç kimse oylamada azınlıkta kaldığını düşünerek oy vermekten çekinemez.

Oylaama sonucunda oy birliği ya da oy çokluğu sağlanamamışsa (oylar dağılmışsa), “sanığın en çok aleyhine olan oy, çoğunluk meydana gelinceye kadar kendisine en yakın olana eklenir.” Yani oylar, çoğunluk yaratacak şekilde toplanır.

Bu maddeyi açıklamak gerekirse oyların dağılması, yani herhangi bir görüş üzerinde çoğunluk sağlanamaması halinde en ağır (sanığın aleyhine) oy, çoğunluk meydana gelinceye kadar kendisine en yakın olana eklenir. Örneğin yargılama sonunda sanık hakkında hakimlerden biri 3 yıl, diğeri 5 yıl diğeri de 7 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği kanaatindeyse her biri farklı miktarda ceza önerdiği için doğrudan çoğunluk yoktur (oylar dağılmıştır). En ağır görüş 7 yıl olduğuna göre, bu oy en yakın görüşe, yani 5 yıl görüşüne eklenecektir. Böylece 5 yıl görüşü ve 7 yıl görüşü birlikte çoğunluğu oluşturur. Neticede mahkeme 5 yıl ceza kararı verecektir.

III. Yargıtay’ın Yaklaşımı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 26.05.2003 tarih, 2003/1731 Esas, 2003/1112 Karar sayılı kararında, kısa gerekçeli karar metninde görüşlerin açıkça belirtilmemesi, oybirliği veya oyçokluğu açıklanmaması, kararın hangi görüşe dayandığı gösterilmemesi gibi usul eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Avukat Gökçe Aral

İletişim

Bizi Arayın : +90 212 909 86 34

Mail Gönderin : info@ballawfirm.com

whatsApp →